Posesia in bonis.Convenţii de transmisiune a posesiei

The “prescriptive scheme” in the ideological systems of ideas is criticized for its lack of realism. The current theory of possession has an ideological aura in part because it is partly disconnected from some realities of the civil circuit, realities operating in perfect and unnatural parallelism with the theory of possession. Each with their own world, with their own problems and with their own solutions. A century ago, the famous Roman law specialist I.C. Cătuneanu noted the following: “The jurisconsult from the classical period […] surpasses the modern scholar in that he maintains contact with practical life. Through the needs of this environment, in which law is unconsciously developed, he constantly clarifies his science and fully understands that theory is shed light on by going along with practice”. This article is an attempt in this sense, in the field of the practice and theory of possession.

„Schemei prescriptive” din sistemele de idei ideologice i se reproșează lipsa de realism. Teoria actuală a posesiei are parţial un aer ideologic pentru că este parţial ruptă de unele realităţi ale circuitului civil, realităţi care funcţionează într-un perfect și nefiresc paralelism cu teoria posesiei. Fiecare cu lumea ei, cu problemele ei și cu soluţiile proprii. Acum un secol reputatul romanist I.C. Cătuneanu observa următoarele: „Jurisconsultul din perioada clasică […] întrece pe învăţatul modern prin faptul că păstrează contactul cu viaţa practică. Prin nevoile acestui mediu, în care se elaborează pe nesimţite dreptul, el își clarifi că necontenit știinţa și se pătrunde de înţelegerea că teoria se limpezește mergând alături de practică”. Prezentul articol este o încercare în acest sens, în materia practicii și teoriei posesiei.