Cheltuieli de judecată nedovedite sau nefondate? Câteva lămuriri

The article analyzes the two divergent approaches that have emerged in judicial practice regarding the dismissal of claims for the award of legal costs, which are rejected either as unfounded or as unproven. By illustrating with a series of recent court decisions, the author contends that dismissal as unproven finds no basis either in the provisions of the Code of Civil Procedure or in the logical analysis of this solution, arguing in favor of the first solution.

Articolul analizează cele două abordări divergente care au apărut în practica instanţelor potrivit cărora capătul de cerere de acordare a cheltuielilor de judecată este respins fie ca nefondat, fie ca nedovedit. Exemplificând printr-o serie de hotărâri judecătorești recente autorul susţine că respingerea ca nedovedită nu are suport nici în reglementările Codului de procedură civilă nici în analiza logică a acestei soluţii, argumentând în favoarea primei soluţii.