Opunerea lucrului anterior judecat într-un alt litigiu. Câteva aprecieri pe marginea interpretării și aplicării art. 431 alin. (2) C. proc. civ.
Numărul 2 Anul 2025ABSTRACT
The article analyzes the effects of Article 431 paragraph (2) of the Civil Procedure
Code, which does not refer to the triple identity specific to the authority of res judicata, so the opposition of the previous res judicata should not be associated with the authority of res judicata. The positive effect of res judicata obliges the subsequent court to consider what the first court has ruled through an irrevocable/definitive decision and to base its own reasoning on the previous rulings, provided that they are related to and influence the litigated issue subsequently brought to judgment.
The judicial decision pronounced in a previous trial in which the party invoking this decision did not participate has the legal value of evidence, as an expression of the general principle of the opposability of the effects of the judicial decision to third parties, who can no longer ignore the legal situation that arose following its pronouncement, in a procedural stage that allows the judgment on the merits of the dispute.
| Keywords: | authority of res judicata, previous res judicata, judicial decision, evidence |
REZUMAT
Articolul analizează efectele art. 431 alin. (2) C. proc. civ., care nu se referă la tripla identitate specifică autorităţii de lucru judecat astfel că opunerea lucrului judecat anterior nu ar trebui asociată autorităţii de lucru judecat. Efectul pozitiv al lucrului judecat obligă instanţa ulterioară să aibă în vedere ceea ce o primă instanţă a statuat printr-o hotărâre irevocabilă/definitivă și să își argumenteze propriul raţionament pe dezlegările anterioare, în condiţiile în care acestea au legătură și influenţează chestiunea litigioasă dedusă judecăţii ulterior.
Hotărârea judecătorească pronunţată într-un proces anterior în care nu a participat și partea ce invocă această hotărâre are valoarea juridică a unui mijloc de probă, ca expresie a principiului general al opozabilităţii efectelor hotărârii judecătorești faţă de terţe persoane, care nu mai poate ignora situaţia juridică ce a luat naștere în urma pronunţării ei, într-o etapă procesuală care permite judecata pe fond a litigiului.
| Legislaţie relevantă: | C. proc. civ., art. 431 alin. (2) |
| Cuvinte cheie: |
Vrei acces complet la articol?
Citește integral în platforma Sintact și descoperă toate revistele juridice premium incluse în Sintact AI Reviste.
Demo gratuit