Law fixing via freezing clauses. Bridge between states and investors

The paper examines the intricate relationship between political risk, legislative instability, and foreign investment in development projects. It highlights the necessity of stabilization clauses as a key mechanism to safeguard investors from unforeseen legislative changes that could adversely impact their operations. The paper aligns its discussions with the principles outlined in the Charter on the Economic Rights and Duties of States, advocating for legislative clarity and stability as essential components for fostering a conducive investment environment. By analyzing Bilateral Investment Treaties (BITs) and various case studies, including AGIP Spa versus the government of the People’s Republic of Congo and the Mineral Development Agreement involving Mittal Steel, the paper illustrates how stabilization clauses can serve as protective tools that balance investor interests with state sovereignty. Additionally, it explores the contrasting implications of contractual and legislative approaches to stabilization clauses, emphasizing the need for a transparent, equitable framework that accommodates both investor protection and state regulatory flexibility. Ultimately, the paper calls for enhanced communication and alignment between investors and host states to cultivate a cooperative atmosphere that promotes sustainable economic growth and benefits all stakeholders in the investment landscape. 

Lucrarea examinează relaţia complexă dintre riscul politic, instabilitatea legislativă și investiţiile străine în proiectele de dezvoltare. Ea subliniază necesitatea clauzelor de stabilizare ca mecanism-cheie pentru protejarea investitorilor de schimbările legislative neprevăzute care ar putea afecta negativ operaţiunile lor. Lucrarea își aliniază discuţiile cu principiile enunţate în Carta privind Drepturile Economice și Îndatoririle Statelor, pledând pentru claritate și stabilitate legislativă ca componente esenţiale pentru crearea unui mediu investiţional favorabil. Prin analizarea Tratatului Bilateral de Investiţii (BIT) și a diferitelor studii de caz, inclusiv AGIP Spa versus guvernul Republicii Populare Congo și Acordul de Dezvoltare Minerală implicând Mittal Steel, lucrarea ilustrează modul în care clauzele de stabilizare pot servi ca instrumente de protecţie care echilibrează interesele investitorilor cu suveranitatea statului. În plus, explorează implicaţiile contrastante ale abordărilor contractuale și legislative ale clauzelor de stabilizare, subliniind necesitatea unui cadru transparent și echitabil care să acomodeze atât protecţia investitorilor, cât și flexibilitatea reglementării statului. În cele din urmă, lucrarea solicită o comunicare și aliniere îmbunătăţite între investitori și statele gazdă pentru a cultiva o atmosferă cooperativă care promovează creșterea economică durabilă și beneficii pentru toţi actorii din peisajul investiţional.