The concerns about the fitness for purpose of the present British constitutional arrangement are exaggerated

The concerns about the fitness for purpose of the present British constitutional arrangements are exaggerated. The leadership shown by the courts, especially the UK Supreme Court, shows that a written constitution is not needed. Governmental action is always subject to review in the courts and whatever strategy a government may choose for the purpose of avoiding fundamental rights or other basic constitutional principles, the courts always have tools ready to ensure that such undesirable constitutional erosion will not occur. The UK’s integration into international instruments protecting fundamental rights adds further reassurance. When the Executive branch engages in activities dangerous to the bedrock principles of the British constitution and the liberties of individuals, it is often more appropriate and more effective for Parliament to take action to control its activities. There is nothing the Executive can do in the face of an Act of Parliament that seeks to control its actions and the Commons, Lords, and Monarch always stand ready to control its excesses.

Preocupările cu privire la adecvarea actualului cadru constituţional britanic sunt exagerate. Controlul demonstrat al instanţele judecătorești, în special al Curţii Supreme a Regatului Unit, arată că o constituţie scrisă nu este necesară. Acţiunile guvernamentale sunt întotdeauna supuse revizuirii în instanţe și indiferent de strategia pe care un guvern o poate adopta pentru a evita drepturile fundamentale sau alte principii constituţionale de bază, există instanţele care au întotdeauna instrumente pregătite pentru a se asigura că o astfel de eroziune constituţională nedorită nu va avea loc. Integrarea Regatului Unit în instrumente internaţionale de protejare a drepturilor fundamentale oferă o reasigurare suplimentară. Atunci când ramura executivă se angajează în activităţi periculoase pentru principiile fundamentale ale constituţiei britanice și pentru libertăţile individuale, este adesea mai potrivit și mai efi cient ca Parlamentul să ia măsuri pentru a-i controla activităţile. Executivul nu poate face nimic în faţa unei Legi a Parlamentului care își propune să îi controleze acţiunile iar Camera Comunelor, Camera Lorzilor și Monarhul sunt întotdeauna pregătiţi să controleze excesele acestuia.