Perspective ale dreptului la uitare digitală (dreptul la înlăturare): concluziile Avocatului general în Cauza G. C. și alţii (C-136/17)
Numărul 6 Anul 2018
ABSTRACT
Information technology changed the way we relate to information as any data posted on the Internet can remain accessible indefinitely. On the one hand this ease of access undoubtedly improved the business environment, but on the other hand the fundamental right to privacy of natural persons seems to be under threat in the absence of adequate legal mechanisms that should ensure that their past will not haunt them ad vitam aeternam. Last year, the French Council of State (Conseil d’État) has requested the Court of Justice of the European Union (CJEU) for a preliminary ruling on a series of questions concerning the implementation of the right to de-referencing (digital right to be forgotten). Since the interpretation given by the CJEU may reshape the implementation of this right to be delisted, this paper discusses the Opinion of the Advocate General in the G. C. and Others Case (C-136/17), opinion which could offer a glimpse into the future ruling of the CJEU on this matter (déréférencement de données sensibles).
| Keywords: | sensitive personal data, freedom of expression and information, right to be forgotten, right to de-referencing, right to be delisted, right to de-indexing, implementation, preliminary ruling |
REZUMAT
Tehnologia informaţiei a schimbat modul în care ne raportăm la informaţii, întrucât orice date postate pe internet pot rămâne accesibile pe o perioadă nedeterminată. Pe de o parte, această ușurinţă de acces a îmbunătăţit fără îndoială mediul de afaceri, dar, pe de altă parte, dreptul fundamental la viaţa privată al persoanelor fizice pare să fie ameninţat în absenţa unor mecanisme juridice adecvate care să garanteze că trecutul lor nu îi va bântui ad vitam aeternam. Anul trecut, Consiliul de Stat francez (Conseil d’État) a solicitat Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) să clarifice unele aspecte privind implementarea dreptului la înlăturare (dreptul la uitare digitală). Întrucât interpretarea dată de CJUE poate reconfigura modul de aplicare a acestui drept la delistare, acest articol prezintă Concluziile Avocatului General în Cauza G.C. și Alții (C-136/17), opinie care ar putea anticipa conţinutul viitoarei decizii a CJUE (déréférencement de données sensibles).
| Legislaţie relevantă: | Directiva 95/46/CE, art. 8 alin. (1) și (5), art. 8 alin. (2) lit. a) și e); Regulamentul (UE) nr. 2016/679, art. 9 alin. (1), art. 10, art. 9 alin. (2) lit. a), e) și f) |
| Cuvinte cheie: |
| Citește articolul complet în platforma de documentare juridică Sintact.ro! Solicită un cont demo gratuit completând formularul de mai jos: |
